🧐POLICIÁRIO!🕵🂧️♤
TORNEIO DO CINQUENTENÁRIO “MISTÉRIO… POLICIÁRIO” – MA/MP (1975-2025)
📖 HOMENAGEM 📖
📖🏆🎓🔍🧐 O
momento é solene e gratificante e o que ficará para a HISTÓRIA é a
HOMENAGEM AO “SETE” E À PROBLEMÍSTICA POLICIÁRIA... 50 ANOS DEPOIS!!
Marque presença honre e dê prestígio ao Torneio!
Problema Policiário N.º 6
Um Cachimbo no local do Crime...
Um Original de:
Arjacasa - Valpaços
in Blogue Repórter de Ocasião
https://reporterdeocasiao.blogspot.com/
Proposta de Solução do Autor:
1 – O culpado e preso pelo
Inspector Morgado, tanto pode ter sido o suspeito da caligrafia bonita
como o indivíduo que não tinha a mão direita. (3 pontos)
2 – Tanto o suspeito que não tinha a mão direita e que
assinava com a esquerda... como o marinheiro da bela caligrafia - que se
supõe ter as duas mãos (!) - podiam ser os donos do Cachimbo encontrado no
local do crime.
(2 pontos)
3 – O Cachimbo encontrado no local
do crime estava queimado no lado direito... E NÃO EXISTEM NEM SE
ENCONTRAM DOCUMENTOS E/OU DADOS LÓGICOS, COMPROVADOS, CORRECTOS, VEROSÍMEIS,
INQUESTIONÁVEIS E INEQUÍVOCOS... DE QUE UM FUMADOR UTILIZANDO A SUA MÃO
DIREITA, OU ESQUERDA, PARA ACENDER UM CACHIMBO, ATRAVÉS DE UM ISQUEIRO, OU
FÓSFORO, TENHA TENDÊNCIA PARA QUEIMAR O OBJECTO... MAIS DE UM LADO (DIREITO)...
OU DE OUTRO (ESQUERDO)! TUDO DEPENDERÁ DA POSIÇÃO, INCLINAÇÃO, DO CACHIMBO,
COLOCADO NA BOCA, DIRECÇÃO DA CHAMA, ETC. (2 pontos)
Presença: Proposta de Solução: (3 pontos)
Saudações Policiárias.
ARJACASA (Valpaços)
Comentários
do "Blogue RO"...
UM problema policiário - prova n.º 6 do “TORNEIO DO CINQUENTENÁRIO
“MISTÉRIO… POLICIÁRIO” – MA/MP (1975-2025) – aparentemente de resolução fácil
(!?)... uma vez que foi publicado na Secção “Mistério... Policiário”, de “Sete
de Espadas”, na revista “Mundo de Aventuras” no dia 1 de Agosto de 1984, tinha
o seu Autor, Arjacasa, 23 anos, mas provavelmente escreveu a produção
dois ou três anos antes (!), podia “provocar” vários “despistes”, abruptos, de
alguns concorrentes – e de modo ainda mais inesperado... reparámos que alguns
destes solucionistas se encontravam nos lugares cimeiros da tabela
classificativa! – o que foi para o coordenador desta Etapa uma enorme surpresa!
Tudo “isto” tendo em consideração o meu raciocínio, imediato, após ler o texto
e ter obtido as minhas próprias conclusões que julguei serem lógicas e
irredutíveis!
NO
entanto, como a “solução oficial”, pertença do produtor, nunca saiu à estampa
(!) decidi contactá-lo, para elaborarmos, em conjunto, a referida... e foi
quando surgiu a diversidade e a complexidade de uma “solução” plausível... sem
remoques e sem possibilidades de constatação e, ainda para compor o ramalhete
da ambiguidade, o Arjacasa não se lembrava de quem tinha “incriminado”
quando redigiu a produção... SE o homem que não tinha a mão direita... SE
o marinheiro da “bonita caligrafia”, possivelmente com as duas mãos! Perante
este desaguisado... decidimos, em sintonia, considerar as duas hipóteses
possíveis... ou seja... aceitar as respostas correctas, de ambos os
casos, sobre quem “culpasse” de assassínio o indivíduo que não tinha a mão
direita ou o sujeito da bela caligrafia!
PORQUE
NÃO EXISTEM DADOS LÓGICOS, COMPROVADOS, CORRECTOS, VEROSÍMEIS, INQUESTIONÁVEIS
E INEQUÍVOCOS... DE QUE UM FUMADOR UTILIZANDO A SUA MÃO DIREITA, OU ESQUERDA,
PARA ACENDER UM CACHIMBO, ATRAVÉS DE UM ISQUEIRO, OU FÓSFORO, TENHA TENDÊNCIA
PARA QUEIMAR O OBJECTO... MAIS DE UM LADO (DIREITO)... OU DE OUTRO (ESQUERDO)!
TUDO DEPENDERÁ DA POSIÇÃO, INCLINAÇÃO, DO CACHIMBO, COLOCADO NA BOCA, DIRECÇÃO
DA CHAMA, ETC.
CONSIDERANDO todas as “respostas” como plausíveis, no entanto, é
justo registarmos um alerta para os decifradores... dizendo-lhes que
será, sempre, necessário elaborarem os respectivos relatórios
unicamente baseados com os dados mencionados nos textos... Não se podem extrair
conclusões baseadas em movimentos e indicações que não estejam evidenciadas e
identificadas nos textos!
ALGUNS solucionistas,
daqueles que culparam o homem que não tinha mão direita... afirmaram que a “perda
da mão”... teria sido recente e que até ao momento do
infortúnio... o marinheiro tinha usado o cachimbo, com a sua mão direita
(!)... – embora o texto nada revele sobre este facto! – no entanto, se
este raciocínio estivesse correcto... teríamos, então, os dois suspeitos com
ambas as mãos, direitas, livres para acender o cachimbo, pois em
nenhum momento nos é referido que um deles seria esquerdino e/ou canhoto!
Logo... qualquer um deles... poderia ser o autor do crime. Revelador.
SOBRE o
facto de a vítima ter sido baleada na sua têmpora direita... não
representa ou significa verdadeiramente a
certeza de que o assassino tivesse que disparar com a sua mão esquerda
(canhoto!) pois, qualquer pessoa, com qualquer uma das mãos, poderia desferir
um tiro na têmpora direita de alguém, bastando estar à direita da vítima. Não
é descrito no texto que o assassino estava de frente para a vítima!
NADA,
nada, nada, é referenciado no texto que o crime ocorreu após discussão entre
os intervenientes... pelo que o homem assassinado... poderia ter sido
apanhado de surpresa... pelo seu “amigo”... ASSASSINO... e, neste caso, o
portador da arma que desfere o tiro, estando à direita da vítima, poderia
utilizar qualquer uma das suas mãos... para... disparar! Sintomático!
MAIS...
vários solucionistas interpretaram que o acidente que amputou a
mão direita de um dos suspeitos foi... RECENTE!?! (conforme já se
referiu... nestes comentários e esclarecimentos!) E daí tiraram conclusões
precipitadas... porque... ao longo do texto apenas se refere o seguinte: “Quanto
ao outro não se pode dizer o mesmo, pois era obrigado a escrever com a mão
esquerda, visto ter ficado sem a direita num acidente.” Portanto...
nada de “acidente recente”! Vai daí... consideraram como culpado o
marinheiro sem a mão direita... porque como o acidente acontecera
recentemente... podia ter utilizado a mão direita para queimar o cachimbo por
aquele lado!... Dedução completamente incorrecta... convenhamos!
APÓS estas
considerações apenas os concorrentes que apresentaram todos os seus
raciocínios, com lógica e coerência, independentemente de indicarem como
“culpado” qualquer dos suspeitos/marinheiros e/ou até justificando a
culpabilização de ambos... obtiveram “pontos extras” na classificação “AS
MELHORES”... (e, mesmo assim, não foi nada fácil... escolher os mais
competentes!) sabendo-se que estes procedimentos não se aplicam no
escalonamento das “MAIS ORIGINAIS”... onde se pode merecer realce com um
qualquer número de pontos na decifração!
DURA LEX SED LEX. Abraços. Saudações Policiárias.
O Gráfico – RO
Repórter de Ocasião
