quarta-feira, 6 de março de 2024

🙆 ⚔🗡💣A COMBATIVIDADE -- A COMBATIVIDADE ☝ 🙆 🔍🧐🕵️24 Decifradores vão Pontuar na Combatividade! !🌞 CRIME AO SOL 🌞 CRIME AO SOL 🌞 CRIME AO SOL ! 📑 Problema Policiário N.º 2 - Um Original de: FARIA 🧐 * Cultores do POLICIÁRIO! Homenageados num Grande Torneio de Problemística Policiária - 2024 - Blogue RO!

 💖🦉📝 Este é o vosso Blogue RO! 👀🥂🌠

🖊https://reporterdeocasiao.blogspot.com


📚 Torneio Cultores 🎓

do Policiário 🔍

 

🧐 Combatividade! 👀



Concorrentes com Mais Combatividade


Mereceram apreciação, com direito a pontuar em "COMBATIVIDADE", dentro do critério de avaliação de "O Gráfico", os seguintes concorrentes: (24) Detective Jeremias; Mac Jr.; CN13; Inspector Ryckyi; Inspector Moscardo; Bernie Leceiro; Paulo; Clóvis; Molécula; Jartur; 1.º Sargento; Inspector Pevides; Inspetor Boavida; Cocas; Búfalos Associados; Visigodo; Sofia Ribeiro; Eduardo Oliveira; Mali; Big Ben; Arjacasa; O Pegadas; Photus A.D. e Inspector Aranha.  

Após, o "escoamento", para a selecção das "propostas de solução" que mereciam pontuação mais elevada, foram escolhidos: Detective Jeremias; Paulo; Photus A.D.; Eduardo Oliveira; Mali; Molécula; Búfalos Associados; Inspetor Boavida; O Pegadas; Jartur; Big Ben; Mac Jr. e Inspector Aranha.  

O escalonamento oficial, desta 2.ª Jornada, ficou, desta maneira ordenado...

 

Os Mais Combativos

1.º – Paulo (Viseu) - (24 Pontos)
2.º – Mac Jr. (Apúlia) - (23 Pontos)
3.ª – Detective Jeremias (Santarém) - (22 Pontos)
4.º – Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (21 Pontos)    
5.º – Inspector Aranha (Santarém) - (20 Pontos)
6.º – Eduardo Oliveira (Loures) - (19 Pontos)
7.ºs – Búfalos Associados (Lisboa) - (18 Pontos)
8.º – O Pegadas (Braga) - (17 Pontos)
9.º – Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (16 Pontos)
10.º – Jartur (Porto) - (15 Pontos)
11.º – Big Ben (Amadora) - (14 Pontos)
12.ª – Mali (Lisboa) - (13 Pontos)
13.º – Molécula (Évora) - (12 Pontos)
14.ª – Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) - (11 Pontos)
15.º – Bernie Leceiro (Matosinhos) - (10 Pontos)
16.º – Clóvis (Viseu) - (9 Pontos)
17.º – Inspector Moscardo (Santarém) - (8 Pontos)
18.º – Arjacasa (Valpaços) - (7 Pontos)
19.º – Inspector Pevides (Oeiras) - (6 Pontos)
20.º – Visigodo (Setúbal) - (5 Pontos)
21.º – Cocas (Portalegre) - (4 Pontos)
22.º – Inspector Ryckyi (Amora) - (3 Pontos)
23.ª – CN13 (Charneca de Caparica) - (2 Pontos)
24.º – 1.º Sargento (Laranjeiro) - (1 Ponto)

 


 

Combatividade

Classificação Final

(Após 2.ª Etapa)

 

1.º – Paulo (Viseu) - (23+24=47 Pontos)
2.º
– Mac Jr. (Apúlia) - (22+23=45 Pontos)
3.ª
– Detective Jeremias (Santarém) - (19+22=41 Pontos)
3.º
– Inspector Aranha (Santarém) - (21+20=41 Pontos)
3.º
– Photus A.D. (Belém-Lisboa) - (20+21=41 Pontos)
6.ºs
– Búfalos Associados (Lisboa) - (16+18=34 Pontos)
7.º
– Jartur (Porto) - (18+15=33 Pontos)
8.ª
– Mali (Lisboa) - (17+13=30 Pontos)
9.ª
– Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica) - (14+11=25 Pontos)
10.º
– Eduardo Oliveira (Loures) - (04+19=23 Pontos)
10.º
– Inspetor Boavida (Charneca de Caparica) - (07+16=23 Pontos)
10.º
– O Pegadas (Braga) - (06+17=23 Pontos)
13.º
– Bernie Leceiro (Matosinhos) - (12+10=22 Pontos)
13.º
– Clóvis (Viseu) - (13+09=22 Pontos)
15.º
– Big Ben (Amadora) - (05+14=19 Pontos)
16.º
– Inspector Moscardo (Santarém) - (10+08=18 Pontos)
16.º
– Inspector Ryckyi (Amora) - (15+03=18 Pontos)
18.º
– Inspector Pevides (Oeiras - (08+06=14 Pontos)
19.º
– Molécula (Évora) - (00+12=12 Pontos)
20.º
– JC Al (Londres) - (11+00=11 Pontos)
21.ª
– Inspectora Sardinha (Armação de Pêra) - (09+00=09 Pontos)
22.º
– Arjacasa (Valpaços) - (00+07=07 Pontos)
23.º
– Cocas (Portalegre) - (02+04=06 Pontos)
24.º
– Visigodo (Setúbal) - (00+05=05 Pontos)
25.º
– Ribeiro de Carvalho (Torres Novas) - (03+00=03 Pontos)
26.ª
– CN13 (Charneca de Caparica) - (00+02=02 Pontos)
27.º
– Pedro Monteiro (Sobreda) - (01+00=01 Ponto)
27.º
– 1.º Sargento (Laranjeiro) - (00+01=01 Ponto)

 

 


 

Nota final:

Este problema é um desafio enganadoramente simples. Afinal, parece que está tudo lá, até sabemos logo no início do texto quem é o culpado do crime. Mais, o acesso as notas do Inspector Faria, quase resolve o caso por si só e parece que não resta nada para explorar. No entanto, uma leitura mais cuidada permite verificar que o produtor não deixou qualquer ponta solta. Na minha opinião, por exemplo, não é por acaso que a porta do escritório está fechada e ao mesmo tempo trancada por dentro, assim como, não é por acaso que o assassino tem de procurar socorro fora da quinta, facto que reforça a impossibilidade do uso dos telefones, e desmarcara ainda mais a mentira de Anacleto Silva. É preciso cautela com os detalhes deste tipo de desafios!

Por fim, um desejo: espero desta vez não ter deixado escapar um rapaz, um rapaz “repórter de ocasião” fotográfico...

E PRONTO... TENHO DE IR. VOU VER MAIS UMA PARTIDINHA DE TÉNIS ENTRE O SARGENTO PÁZEIRO E O INSPECTOR FARIA...

FIM – Detective Jeremias  (Santarém)

 

Caro O Gráfico,

Já tenho a solução pronta há alguns dias, tendo-me limitado a,  ultimamente, eliminar gralhas e a ver se descubro qualquer outro pormenor que não tenha referido. Como quero fazer outras coisas, envio a resposta ao problema n.º 2, porque assim arrumo o assunto e penso noutras coisas.

Um abraço, Paulo

 


 

3 - Provas que incriminam o sobrinho:

- A farinha nas calças induz que esteve no armazém, local onde foi encontrada a arma do crime – “”foram encontrados entre os sacos de farinha, enrolados num pano um pouco sujo de sangue”

- Depoimento do sobrinho “aproveitou para fazer um telefonema” – Na casa só o telefone dentro do escritório funcionava e o escritório estava bem trancado, chave e corrente por dentro. Se telefonou porque correu para fora da quinta a pedir socorro? Se telefonou, alguém pode confirmar o seu álibi. Nada disto é verdade.

4 - O móbil do crime era a herança e a ameaça de véspera do tio em o deserdar.

Forte abraço do Bernie Leceiro

 

Receando esquecer-me (o que é frequente acontecer a quem de há muito prescreveu o “prazo de validade”), em jeito de intróito, direi que a minha veterana máquina de escrever ficou deveras ufana ante o destaque que teve a gentileza de lhe conceder, circunstância resultante da sua cordialidade. Muito grato, Amigo, por mais este testemunho de estima e benquerença! – BIG BEN

“...Afinal, não é só a máquina de escrever que está caduca. Também o utilizador estará, tantas são as rasuras e outras anomalias. Enfim, a idade não perdoa... Peço desculpa e envio forte abraço. – BIG BEN

 

...Torna a descair-se ao dizer que correu logo, para fora da quinta, para pedir socorro... portanto se o telefone estivesse a funcionar... o sobrinho teria telefonado, de casa, para a polícia e não precisava de correr para o exterior. - MALI

 


Uma reprodução de um “Troféu Jartur”, escultura do saudoso ceramista aveirense, meu colega na pintura de painéis, Zé Augusto.

 

BERNIE LECEIRO - MATOSINHOS

 

Bernie Leceiro (Matosinhos)

Caro confrade, O Gráfico, muito boa tarde desde Matosinhos terra de horizonte e de mar!

Abaixo proposta de solução ao problema n.º 2 – Crime ao Sol

1 - Arma do crime foi o machado. Os instrumentos causadores de lesão por energia mecânica podem ser divididos quanto a sua forma de ação em cortantes, perfurantes e contundentes. Ocorre que, um mesmo instrumento pode ocasionar uma lesão mista, resultando da combinação das simples corto-contundentes, perfuro-cortantes e perfuro-contundentes. Cada uma das ações gera um tipo de lesão.

Instrumentos Corto-contundentes: são os instrumentos que possuem uma borda aguçada com grande massa. Ex: Machado, facão, foice e guilhotina. Das supostas armas de crime apresentadas apenas o machado corresponde à lesão.

 

INSPECTOR ARANHA - SANTARÉM

1 comentário:

Os seus comentários são bem-vindos. Só em casos extremos de grande maldade e difamação é que me verei obrigado a apagar.