🕵️Para TODOS!🧐
Participe! - Concorra! 👀
 |
| Ilustração de GIBAT - Anos 80 |
...PORQUE alguns Policiaristas perguntam ao "Blogue RO"... quais os Problemas Policiários, do mês, para responder, aqui divulgamos, mais uma vez, os Desafios que estão a concurso... lembrando que amanhã, dia 10, será publicado mais um... no blogue "A Página dos Enigmas"!
Recordamos que numa simples visita ao "Clube de Detectives"... com cuidado nas pesquisas... ALI, SABE-SE TUDO!
O Gráfico (RO)
=========================================================================
🕵Saiu Sábado!
🕵️ Problemística!🧐
📖🎖POLICIÁRIO em ALTA!! 🔍🎉
https://momentodopoliciario.blogspot.com/
viroli@sapo.pt
Envie a sua Resposta, até dia 18! 👀
(ali no blogue, mensalmente, no 1.º sábado de cada mês!)
| PC - 10 |
Morte na Tempestade...
O empresário Artur Robalo foi
encontrado morto no escritório da sua mansão, no piso térreo às 22h00, atingido por um
disparo no peito. O médico legista confirmou que o crime ocorreu aproximadamente
às 21h15. Naquela noite, uma tempestade severa provocou um apagão total em toda
a cidade, cortando a energia das 21h00 às 21h45.
O inspector Alfama, chamado
à mansão, isolou o local e interrogou as
cinco únicas pessoas presentes na propriedade...!
Rodrigo (o motorista): Alegou que passou o
período do apagão dentro do carro na garagem. Disse que acompanhou a tempestade
pelo rádio do veículo e que viu, aquilo que lhe pareceu, ser a luz de uma
lanterna a mover-se pelo jardim por volta das 21h10.
Laura (a sócia): Afirmou que uma
reunião com Artur terminou pelas 20h50. Quando a energia faltou às 21h00, ela
já estava no primeiro andar acendendo uma vela. Disse que permaneceu na sala de
trabalho até às 22h00 aguardando a luz voltar para poder rever e assinar alguns
papéis, e que não ouviu barulho algum por causa dos trovões constantes.
Sérgio (o mordomo): Declarou que esteve
fechado na casa das máquinas, localizada no subsolo, na área do jardim e sem
janelas, junto à mansão, tentando ligar o gerador principal desde que a luz
faltou, entre as 21h00 e as 21h45. Ele alegou que trabalhou no escuro total
auxiliado apenas por uma lanterna. Dali não saiu até a luz voltar e não
conseguiu ligar o gerador.
Vicente (o irmão): Afirmou que passou a
noite inteira no seu quarto no primeiro andar. Ele declarou que às 21h15 estava
junto à janela e viu, iluminado por um relâmpago, o relógio de sol do jardim
marcando exatamente 21h15, momento em que ouviu um estampido seco vindo do andar
de baixo, mas que não ligou muito, pois havia imensa trovoada no ar.
Beatriz (a
contabilista): Afirmou que estava na biblioteca, no piso térreo.
Quando a luz faltou. Alegou ter ouvido, aquilo que lhe pareceu, ser passos
apressados a subir a escadaria por volta das 21h20, mas pensou que fosse a
sócia, que estivera numa reunião com o patrão, nada mais.
Após ouvir os cinco
depoimentos, o Inspector Alfama, pensou um pouco e, soube quem estava mentindo,
logo efectuou a prisão do presumível assassino.
E você quem acha que
tenha sido o culpado?
Justifique,
pormenorizando!
Pode enviar as suas respostas até às ...24h00 do dia 18...,
deste mês de Setembro 2026, para viroli@sapo.pt
No
dia 19 será publicada em simultâneo, a solução e assim bem como o
desempenho (de 3 a 5) de todos os participantes neste "Problema Curto" e, ainda, a Classificação Geral!
Também será publicada a solução que mais se destacou neste Problema.
=========================================================================
🕵Saiu... dia 1!
http://localdocrime.blogspot.com/
salvadorsantos949@gmail.com
sábado, agosto 29, 2026
O DESAFIO DOS ENIGMAS - edição de 1 de setembro de 2026
MAIS UM PROBLEMA COLOCADO À PROVA DOS NOSSOS DETETIVES
“Eis o nono enigma do nosso torneio de decifração “Solução à Vista!” e também candidato ao concurso de produção “Mãos à Escrita!”, quando estamos apenas a quatro meses da prova final:
LOCALDOCRIME
Torneio de Decifração “Solução à Vista!” – 2026
Problema n.º 9
Um Crime em Souto das Almas, de Paulo
Um cão uivou, em Souto das Almas Boas, e chamou a atenção para o corpo oculto nos arbustos levemente afastados da estrada. Um pastor deu o alerta.
Foi num dos outonos que avisam já o inverno, ventoso, que adveio o crime.
A investigação mostrou que a morte se devera a uma forte pancada na cabeça, seguida de asfixia, com o assassino a aproveitar, talvez, a perda de sentidos da vítima. Mãos fortes tinham apertado a garganta e impedido o ar de circular. Depois o corpo fora arrastado, com os calcanhares a deixarem marca no percurso, incluindo a perda de um sapato.
A vítima era Luís Cansado, vendedor de automóveis em estabelecimentos de venda na sede do concelho e na capital de distrito. Distribuía a semana entre os dois locais.
A sua casa ficava a pouco mais de 50 metros do local onde o corpo fora encontrado. Vivia com a esposa, Matilde Cansado, que se encontrava com dificuldades de mobilidade devido a um tornozelo partido, deslocando-se com a ajuda de duas muletas.
Luís e Matilde viviam um casamento cansado. Cada um traía o parceiro, numa relação de reciprocidade conhecida dos dois, e que, acreditava-se, brevemente acabaria em divórcio. Sabia-se que apenas a gestão das dívidas do casal dificultava a separação.
Não foi difícil saber que Luís estivera em casa de Rosa, solteira, com quem mantinha uma relação havia algum tempo. Saíra de casa dela por volta das 22 horas, dirigindo-se para a sua. Rosa disse que tinham jantado depois das vinte, assumindo o relacionamento. Afirmara que o divórcio de Luís estaria próximo. Depois passariam a viver juntos. A análise do seu telemóvel mostrou que o aparelho não saíra de casa dela.
O estudo do conteúdo estomacal, confrontado com as informações de Rosa, colocava o falecimento cerca de duas horas depois da refeição.
O corpo estava num terreno perto das traseiras da casa da vítima. O carro, fechado, estava junto à moradia.
Matilde dizia que lhe pareceu ter ouvido o carro chegar, mas o vento soprava tão forte que não teve a certeza. Luís não chegara a casa, durante a noite, mas ela já não estranhava. Acontecia muitas vezes e até sabia onde ele ficava. Naquele dia ele trabalhara na sede do concelho e por isso ela já sabia que ele não viria ou que então chegaria muito tarde.
Foi constatado que as suas dificuldades de locomoção eram evidentes, o que se notava na desarrumação que existia na casa. Disse que tinha uma irmã que lá ia uma vez por semana a ajudá-la, mas a última vez que lá fora tinha ocorrido cinco dias antes da morte.
João Peliz surpreendeu-se quando a polícia o questionou. As vozes de notícias da aldeia sabiam que ele, apesar de casado e com filhos, era amante de Matilde. Por isso foi interrogado no local de trabalho, pois se ficasse ilibado, evitavam-lhe os problemas familiares. Não reconheceu nenhum relacionamento com Matilde, nem esta com João, e disse que na véspera tinha saído da fábrica diretamente para casa, onde chegara antes do jantar. A mulher e os filhos, dois adolescentes, podiam assegurar que ele não saíra. Tinham estado a ver televisão até às onze da noite.
Foi necessário interrogar a esposa de João. Iva confirmou que ele tinha chegado a casa antes das oito e não voltara a sair. Quis saber porque estava a polícia interessada no marido, mas ficou pelas perguntas que não obtiveram resposta. Na fábrica soube-se que João saíra às cinco horas para um percurso que demorava cerca de 15 minutos até casa, onde chegara 3 horas depois.
A análise dos movimentos de João a partir do seu telemóvel indicava que ele estivera na zona da casa de Matilde entre as cinco e um quatro e as sete e vinte. Depois o telemóvel ficara situado na zona da sua própria habitação. A residência de João ficava numa aldeia vizinha daquela onde morava a família Cansado.
Carlos também foi interrogado. Era o vizinho mais próximo de Luís e Matilde Cansado. A casa dele não distaria mais de cinquenta metros. Raramente era visto na rua, designadamente quando as temperaturas eram mais baixas. Foi ouvido, ainda na manhã em que o corpo fora descoberto, antes de este ser levado para autópsia.
Afirmou que sabia, como toda a gente, que Luís e Rosa eram amantes. Carlos aguardava há muito que Luís lhe pagasse uma dívida. Trinta mil euros, afirmara. Dissera que sabia haver mais gente que lhe emprestara dinheiro e por isso não se admirava se tivesse sido algum dos credores que o abafara. Não ouvira nada de estranho, a não ser o vento forte durante toda a noite. De manhã, não saíra de casa até a GNR chegar. Levantara-se ainda cedo, mas espreitara pela janela e a geada fizera-o voltar para cama.
As autoridades não conheciam nenhum emprego a Carlos, mas toda a gente sabia que vivia dos rendimentos do dinheiro que acumulara como emigrante na Suíça.
A arma do crime foi encontrada perto do local onde o ataque se dera, junto do carro estacionado. Era uma barra metálica, oxidada, que fazia parte de algum lixo, proveniente de uma vedação de um muro. Não foram encontradas impressões digitais na barra.
Outros vizinhos nada tinham ouvido, mas também estavam mais afastados do local e o vento que nunca parara não permitira distinguir os ruídos da rua.
Em função da informação que está no texto, pergunta-se quem é que acha, de entre os intervenientes, que merece ser investigado mais em pormenor, em busca das provas que o possam incriminar por matar Luís.
E por agora é tudo. Ficamos à espera das vossas propostas de solução a
este nono problema, que devem ser enviadas até 30 de setembro de 2026,
através dos seguintes meios:
a) - por email, através
do endereço eletrónico: salvadorsantos949@gmail.com;
b) - por correio,
através do endereço postal Salvador Santos
Rua Quinta do Modelo, 40 / 2820-261 Charneca
de Caparica;
c) - entregando em mão
própria ao orientador da secção, onde quer que o encontrem.
Por último, recorda-se que, conjuntamente com a proposta de
solução deste problema policiário, os nossos concorrentes devem enviar a pontuação
atribuída ao 8.º problema do torneio, cuja solução de autor será
publicada na próxima edição d’ O Desafio dos Enigmas, no dia 10 de setembro
de 2026.
E, já sabem, não se
esqueçam de identificar a proposta de solução enviada com o vosso nome (ou com
o pseudónimo adotado).
PARTICIPEM!!!
===============================================
Boletim Informativo e de Entretenimento da TPBRO (3)
A
Concurso!
Problema Policiário
PARA POLICIARISTAS EXPERIENTES
(Código: 45A… Depois!)
Por: O Gráfico
STÁVAMOS em 1979, depois de um mau começo, nas investigações e resolução de crimes,
ainda novo e iniciado no mistério policiário, na função de Inspector,
Investigador, o Inspector Rodriguinho - que desde a primeira hora acolheu como
seu amigo e Ajudante o perspicaz Lumafero - acabaria por começar a sobressair e
ser notado no Policiário nos anos seguintes, mas, ainda em 1979, foi num dia de
chuva, ocorrido em Évora, num caso bicudo, tipo cruzadex policiário, que ficou
arquivado com a designação de: “ÉVORA, 14.10.79 (Q. G. – E. L. S. – R. M. S.)”
que o pequeno Inspector brilhou, qual Repórter X, no deslindar de um assassinato entre
militares, quando já conheciam a sua pequena barriguinha num corpo que não
tinha mais de 1,60 metros de altura!
Nem 4 Estações passaram porque na Primavera seguinte… logo o Inspector
Rodriguinho se viu envolvido em descortinar mais um caso curioso… outro
mistério policiário intrigante que ele solucionou com a sua mestria acutilante
e uma argúcia incredível, ao alcance de poucos!
Hoje, em dia, os Mordomos, nos casos Policiários, parecem ser uns
“Santinhos”… “inocentes da Silva”… são bastante “poupados” pelos Produtores…
outrora eram (quase) sempre… OS CULPADOS! Em 1981, e em várias décadas, já
passaram uns belos anos, na Problemística Policiária, estes ou aqueles
Mordomos… serviram para a notabilidade de inúmeros Inspectores e Detectives,
entre os quais o carismático Inspector Rodriguinho! Ao serem questionados,
perante um crime, ao enfrentarem as temíveis Autoridades… balbuciavam… e
estavam “feitos ao bife”… Quando o Mordomo… indeciso gaguejava na presença do
interrogatório feito pelo Investigador… não havia Reis, nem Advogados que o
salvassem… nem sequer o S. Pedro, aquele que foi considerado pelos
Historiadores e as Igrejas como o primeiro Bispo de Roma. Mordomo na cadeia e
mais um mistério… policiário resolvido. Era canja…
********
Passaram-se muitos anos, entre 1981 e 2026… quase nem consigo fazer a
conta... para saber quantos são! Entre muitos meses e anos decorridos… com dias
de Primavera, noutras vezes, de Verão e/ou Outono ou até em um dia de Inverno o
Inspector Rodriguinho voltou “à baila” recentemente… há para aí… 3, 4, 5 anos!
Eu imaginei, criei, nos meus escritos, o famigerado “Inspector Rodriguinho”!
Agora que surgiu, de novo, renascida, a TPBRO, já era tempo do Inspector
Rodriguinho fazer-se notar no seu Boletim Informativo e de Entretenimento, se
bem que, desta vez, não seja, ele, a figura principal deste Problema
Policiário, n.º 3, inserido no dito Boletim! O Policiarista, autor de Problemas
Policiários, a que me refiro, dissimuladamente, neste texto narrativo, pelo
menos, por uma vez, também utilizou um Inspector num crime fictício!
********
PERGUNTO:
1 – Qual o nome do Policiarista a que me refiro?
2 – Qual o nome do Inspector, pelo menos, uma vez, utilizado num Problema Policiário de sua
autoria?
3 – No texto narrativo deste Problema Policiário “PARA POLICIARISTAS
EXPERIENTES” estão “escondidos” os nomes de cinco dos Problemas Policiários produzidos pelo Policiarista referido na pergunta
1.
Descubra os nomes desses Desafios, anos da sua publicação, os Torneios, facultativo, se for caso disso, onde foram inseridos e os locais (revistas e/ou afins) onde foram publicados.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Prazo até 30 de Setembro. Envio de respostas, para o email: reporter.de.ocasiao@gmail.com
PRÉMIOS: 2 CRACHÁS DA “TPBRO” PARA SORTEAR
ENTRE TOTALISTAS E NÃO TOTALISTAS
Responder... até 30 de Setembro! |
👌 PARTICIPE!
Clicar nos links e Visitar os Blogues
