🔖👀 PONTUAÇÕES - PONTUAÇÕES - PONTUAÇÕES 🔖👀 !🌞 CRIME AO SOL 🌞 CRIME AO SOL 🌞 CRIME AO SOL ! 📑 Problema Policiário N.º 2 - Um Original de: FARIA 🧐 * Cultores do POLICIÁRIO! Homenageados num Grande Torneio de Problemística Policiária - 2024 - Blogue RO!

 💖🦉📝 Este é o vosso Blogue RO! 👀🥂✌🌠

✨🖊https://reporterdeocasiao.blogspot.com

📚 Torneio Cultores 🎓

do Policiário 🔍

 

🧐 Pontuações! 👀

 

 

📖 HOMENAGEM 📖

 

JARTUR – Combatividade

BIG BEN – Decifração

INSPECTOR ARANHA – Melhores

INSPETOR BOAVIDA – Originais

LP (Inspector Fidalgo) – Produção

DANIEL FALCÃO – Combinado

 

 

 

Problema Policiário N.º 2

 

CRIME AO SOL

Um Original de:  Faria-Évora

 

Classificações / Pontuações

 

TOTALISTAS: (10 Pontos)

Bernie Leceiro (Matosinhos); Big Ben (Amadora); Búfalos Associados (Lisboa); Clóvis (Viseu); CN13 (Charneca de Caparica); Cocas (Portalegre); Detective Jeremias (Santarém); Detective Nabo (Aldeia do Nabo); Faria (Évora); Inspector Aranha (Santarém); Inspetor Boavida (Charneca de Caparica); Inspetor Moscardo (Santarém); Jartur (Porto); Mac Jr. (Apúlia); Mali (Lisboa); Molécula (Évora); O Pegadas (Braga); Paulo (Viseu); Photus A.D. (Belém-Lisboa); Pintinha (Lisboa) e Sofia Ribeiro (Charneca de Caparica). – 21 Concorrentes  

 

NÃO TOTALISTAS: (9,5 Pontos)

Ana Marques (Lisboa); Carlos Caria (Lisboa); Carluxa (Lagos); Inspector Cláudio (Lagos); Inspector Ryckyi (Amora); Joel Trigueiro (Costa de Caparica); Jorrod (Burgau); Margareth (Lagos); Marino (Lisboa) e Zé Alguém (Lagos). – 10 Concorrentes

 

NÃO TOTALISTAS: (9 Pontos)

Arjacasa (Valpaços); Eduardo Oliveira (Loures); JCAl (Londres); 1.º Sargento (Laranjeiro); Rainha Katya (Charneca de Caparica) e Ribeiro de Carvalho (Torres Novas).  – 06 Concorrentes

 

NÃO TOTALISTAS: (8 Pontos)

Inspector Pevides (Oeiras) e Visigodo (Setúbal). – 02 Concorrentes 

 

NÃO TOTALISTA: (07 Pontos)

CA7 (Sobreda... City). – 01 Concorrente

 

TOTAL DE CONCORRENTES: 40

 

 📚 Sofia Ribeiro 🎓 

🔦 Relatório 🔍

 

Ora, para perguntas... há sempre RESPOSTAS: 😁

1) - Qual das três armas apresentadas no texto foi a utilizada no crime?  

A arma utilizada no crime foi o machado, porque só a mesma  proporcionaria um corte profundo da testa, como o que a vítima tinha. O martelo provocaria hematoma ou deformação, a faca de mato provavelmente arrancaria algum pedaço da sua formosa cabeça..., portanto o machado era a ferramenta de precisão adequada ao momento e foi a utilizada.

2) - Como julgam que o crime foi cometido? Justifique.

3) - Quais os pormenores que provam a culpabilidade do sobrinho?

4) - Qual o móbil do crime?

 

2) - Como julgam que o crime foi cometido? Justifique.

Sabendo o sobrinho do horário que o tio apanhava sol e recebia o mundo exterior pela janela e apenas os dois estavam no local subiu pelas escadas e ficou à coca... assim que o mesmo apareceu... zás uma machadada em cheio na testa, que o fez cair sobre a ombreira da janela. Ao puxar o machado acabou por salpicar a parede e a escada ficou também pingada de sangue resultante do acto do crime e do próprio machado..., mas estava na hora de zarpar dali...

...assim foi!

 

3) - Quais os pormenores que provam a culpabilidade do sobrinho?

Ora, o argumento de estar ao telefone, quando na verdade o telefone da sala estava avariado e o telefone da sala do tio inacessível porque a porta estava fechada. Portanto não havendo mais telefones, o álibi caiu por terra, provavelmente não sabia que o telefone da sala estava avariado... é nos pormenores que os culpados caiem que nem tordos!

Outro indício era a farinha que tinha nas calças, provavelmente obtida quando foi esconder as “armas” (!) do crime! A roupa desportiva que vestiu era para facilitar a subida pela fachada e a fuga... mas no melhor pano cai a nódoa, neste caso a farinha!

O facto de dizer que correu para fora da quinta foi para retirar o foco das traseiras e do local onde colocou o machado...

 

4) - Qual o móbil do crime?

Foram as discussões entre a vítima e o sobrinho e a ameaça que o deserdava, na véspera, foi o rastilho... Ora antes que o tio tivesse tempo de ter outras ideias que o prejudicassem era melhor uma machadada que o esvaísse de qualquer ideia despropositada no seu entender... e assim foi... esvaiu-se numa poça de sangue e de qualquer ideia de deserdar... ou afim.

 

É caso para dizer que a avareza, a luxúria, a ira e a inveja foram os pecados capitais e mortais deste caso policial! 🧐🥸

 

 

DESENHO DE "Inspector Pevides" - ANOS 80 (O Detective - Zona A-Team)

 

 👨 CLÓVIS - Viseu 👀

 📚 1.º a Responder! 🎓

3.

- na altura do crime só estavam na quinta o tio e o sobrinho

- o sobrinho conhecia os hábitos do tio, de se encerrar no escritório e de assomar à janela em hora fixa

- o telefonema que o sobrinho alega ter feito naquela época só se podia fazer em telefone fixo, não havia telemóveis; mas o telefone que tinha disponível na sala estava avariado, o do escritório não podia usar porque estava no compartimento em que o tio se encerrava após o almoço; portanto mentiu sobre o telefonema

- os vestígios de sangue no pano que embrulhava o machado

- os vestígios de farinha nas calças quando foi buscar e guardar o machado

4.

Evidentemente que o móbil foi a herança do tio e o medo que ele o deserdasse como vinha a ameaçar.

Grande abraço, Clóvis 

 

ORIGINALIDADE DE "PINTINHA" - LISBOA

O PANO SUJO DE SANGUE - Pintinha (Lisboa)

 

A Magia do Policiário!

 

A “Pintinha” em 1993 era apresentada na Secção Policiária “O DETECTIVE ZONA A-TEAM” e dizia que... “quando for crescida... não ligo nenhuma a “isto”!...” -Afinal enganou-se!!Trinta e poucos anos depois... continua a responder a “Problemas Policiários”!
»»» ESTE É O MUNDO FANTÁSTICO DO POLICIÁRIO!! «««