🔖Votações! 👀
BERNIE LECEIRO e A TABERNA DOS TRÊS EFES…
… são os vencedores do Torneio do Cinquentenário de “Mistério… Policiário”, a iniciativa central da comemoração do cinquentenário (1975-2025) da secção “Mistério… Policiário”, orientada pelo saudoso Sete de Espadas na revista Mundo de Aventuras.
✨ https://reporterdeocasiao.blogspot.com/ 👌
📖 🔦 🧐 reporter.de.ocasiao@gmail.com ️📱🔍⌛
🧐POLICIÁRIO!🕵🂧️♤
TORNEIO DO CINQUENTENÁRIO
“MISTÉRIO… POLICIÁRIO” – MA/MP (1975-2025)
CLASSIFICAÇÃO | PRODUÇÃO
|
|
|
Autor |
Problema |
Pontos |
|
Big Ben |
Inspector Fidalgo |
|
|
1º |
19 |
|
12 |
7 |
||
|
|
2º |
17 |
|
5 |
12 |
||
|
|
3º |
17 |
|
8 |
9 |
||
|
|
4º |
17 |
|
9 |
8 |
||
|
|
5º |
16 |
|
6 |
10 |
||
|
|
6º |
14 |
|
11 |
3 |
||
|
|
7º |
12 |
|
1 |
11 |
||
|
|
8º |
12 |
|
10 |
2 |
||
|
|
9º |
11 |
|
7 |
4 |
||
|
|
10º |
9 |
|
3 |
6 |
||
|
|
11º |
9 |
|
4 |
5 |
||
|
|
12º |
3 |
|
2 |
1 |
Regulamento (Art. 12):
As 12 produções publicadas serão classificadas por dois confrades com vasta experiência, Big Ben e Inspector Fidalgo, que ficam impedidos de concorrer com produções. Cada um elaborará uma classificação do 1º ao 12º lugar, atribuindo 12 pontos à melhor produção, até 1 ponto à menos conseguida, que enviará para Daniel Falcão, coordenador do Clube de Detectives, que compilará a classificação final. Será vencedora a produção mais pontuada. Em caso de igualdade pontual, o voto de Daniel Falcão será de qualidade para decidir e desempatar e por isso mesmo o próprio fica impedido de participar com produção.
📖 HOMENAGEM 📖
🕵️ Problemística!🧐
📖🎖POLICIÁRIO em ALTA!! 🔍🎉
👏👏👏 UM ENORME APLAUSO PARA TODOS OS PARTICIPANTES!
»»» SAUDAÇÕES POLICIÁRIAS «««
O Gráfico – RO 🕵️
Repórter de Ocasião
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
ResponderEliminar👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏Parabéns!
ResponderEliminarE sobre este Torneio que foi um êxito e uma merecida homenagem ao Sete, não posso deixar de comentar que passou completamente despercebida a mensagem , feita através da publicação no Blogue ” Momento do Policiário “ do dia 16 deste mês de Janeiro , sobre a “despedida” do Sete , no MA 572 de 1 de Abril de 1986 , da sua participação no MA , na secção Mistério Policiário , que foi propositada para coincidir com o términus também , do Torneio alusivo ao Cinquentenário “ Mistério Policiário “ ( 1975-2005 ) !
ResponderEliminarNão terá havido engano? Curiosa a diferença de pontuações do Big Ben e do Inspetor Fidalgo em certos problemas: 11-3 no problema do Inspetor Pevides, 11-1 no do Virmancaroli, 10-2 no do Vic Key ou mesmo 12-5 no do Paulo. Era interessante que ambos pudessem justificar os pontos porque acho que há modos muito diferentes de avaliar, ou houve engano.
ResponderEliminarRed Lib (Afonso Liberto)
Também reparei nesse pormenor , que chama logo à atenção. Não houve VAR , foi pena .
EliminarClaro que se repara e, sendo eu um dos visados no comentário do confrade Red Lib , também estranhei a diferença , quase abismal diria mesmo, da classificação a mim atribuída , reportando-me às melhores (12) e às menos conseguidas (1) .
ResponderEliminarVamos supor que tudo poderá ter a ver simplesmente , com uma diferença de métodos de avaliação , o motivo dos resultados diferentes e nada mais do que isso . E quando assim é só temos de aceitar ... ! Um bom dia para todos e cuidem-se que o frio está por ai a rondar .
Uma explicação do porquê dessas diferenças seria bem vinda ( D.T. )
ResponderEliminarOu as produções anda muito por baixo ou então o termómetro para aferição das avaliações congelou completamente . ( Carlos Moreira )
ResponderEliminarPara quem participou e portanto esteve por dentro de cada problema , como eu, só me apraz dizer que a classificação não corresponde ao valor dos problemas apresentados , não totalmente mas em grande parte, é pesado mas dói . Adeus .
ResponderEliminarNuma situação destas , não pode haver mais de um elemento a classificar, tão simples quanto isto . Que este erro não se repita .
ResponderEliminarNão entendo que seja erro haver mais do que um avaliador. O que deve ter faltado foi definir um critério. O Big Ben foi um magnífico decifrador e deve ter classificado como decifrador, conjugando o texto do problema com o da solução. O LP é um excelente produtor e deve ter avaliado nessa ótica. Não é a mesma coisa e lembro-me de ler coisas do LP sobre o que ele achava uma boa produção que até podia ter uma solução errada ou admitir várias soluções diferentes. Vou procurar esses textos, acho que no Público e tirar teimas. Um abraço. Tracy
EliminarMesmo definindo critérios tornar-se-á ambígua , toda e qualquer avaliação quando por mais de um elemento , porque as suas interpretações geram obrigatoriamente filtros difíceis de resultarem numa harmonia , logo ai as diferenças . Assim, continuo a defender um só avaliador . Esta é apenas uma ideia minha e vale o que vale .
EliminarO que por aqui anda!
ResponderEliminarClassificar problemas é tarefa pessoal e obedece a critérios que cada avaliador define e são sempre válidos, a menos que haja alguma má vontade contra alguém, o que não é o caso.
Os textos a que o Tracy alude foram escritos em 2009 e publicados no blogue "Crime Público" em 5 de Maio desse mesmo ano e continuam a traduzir aquilo que penso sobre o assunto.
Vou enviar o texto para o coordenador deste blogue, O GRÁFICO e ele poderá publicar, se assim entender.
Abraços
LP